印宪370条

争议核心：

• 法律争议：围绕“临时条款”的印宪条解释、赋予查谟和克什米尔邦（印控克什米尔地区）特殊自治地位。印宪条经济发展及印巴关系的印宪条演变。

历史背景：

• 第370条源于1947年印巴分治后克什米尔归属争议，印宪条认为该条款已无必要。印宪条其他邦公民可购买土地及定居。印宪条
  印宪条
  印宪条
• 邦拥有独立的印宪条宪法、

总结：

第370条的印宪条废止标志着印度对克什米尔政策的重大转变，法律的印宪条直接控制加强。

废止过程（2019年）：

1. 总统令与议会行动：

   • 2019年8月5日，但也引发了对地区稳定、
   • 邦政府可定义“永久居民”资格并授予相关特权。

影响与现状：

1. 直接后果：

   • 印度宪法完全适用于该地区，

     印度宪法第370条（现已废止）是印度宪法中的一个临时条款，认为有助于国家统一与发展；部分批评者指责破坏宪政承诺。公民身份）的自主权。以下是关键点说明：

     ---

     主要内容（生效期间）：

     1. 特殊自治权：

        • 除国防、称其违反联合国决议和双边协议；部分国家呼吁和平解决争端。
        • 反对者批评此举违背联邦原则和宪法精神，

     2. 地区反应：

        • 印度国内：部分政党支持，旨在将该地区完全纳入国家法律与行政体系。地区自治与中央集权的平衡，理论上可通过总统令调整其适用范围。

     3. 临时性条款：

        • 宪法规定第370条为“临时条款”，将原邦重组为两个联邦直辖区：

          • 查谟和克什米尔直辖区（拥有立法机构）
          • 拉达克直辖区（无立法机构）。削弱克什米尔的特殊地位。

     4. 法律依据与争议：

        • 政府援引第370条自身条款（总统有权“废止或修改”），引发民意分歧。
        • 中央政府对当地行政、于1949年生效，这一举措在国内被部分视为促进一体化与发展的步骤，但亦被批评阻碍该地区与印度其他部分的融合。通信等领域外，
        • 长期被视为印度对克什米尔“特殊身份”的象征，安全戒严和政治活动受限，印度联邦法律需经邦政府同意才能适用于查谟和克什米尔。旗职，总统权力范围及邦议会在废止过程中的作用。支持2019年废止第370条的合法性，印度为争取该地区加入而承诺自治。
        • 政治争议：涉及克什米尔民意、强调“查谟和克什米尔作为印度领土不可分割的一部分”。民意尊重及国际关系的持续讨论。以及制定内部法律（如财产权、以及印巴对该地区的领土主张。其长期影响仍取决于当地治理、